מוכר מקצועי של מטבעות קריפטוגרפיים צריך לדעת מי הקונה שלו, אחרת הוא לא יסדיר את מס הסחורות והשירותים בצורה נכונה - לפי פרשנות נוספת של מנהל רשות המידע הלאומית למסים (KIS) בנושא זה.
מומחים מדגישים כי למרות שעמדת רשויות המס נובעת ישירות מהתקנות, בפועל היא מנותקת ממציאות השוק. לכן, הם סבורים ששינוי בתקנות הכרחי.
"עסקאות המבוצעות בבורסות מטבעות קריפטוגרפיים הן אנונימיות, כך שהמוכר אינו יודע אם הקונה הוא יזם או אדם שאינו מנהל פעילות עסקית, או האם הוא גר או נמצא בפולין או בחו"ל", מסביר קז'ישטוף בורז'ינסקי, יועץ מס ושותף ב-BTTP. הוא מדגיש כי יש סיכוי קלוש שמשקיעים יקבלו מידע כזה ישירות מהבורסה. (...)
אם הקונה אינו אדם עסקי המתגורר מחוץ לאיחוד האירופי, אזי היזם הפולני אינו צריך לדווח על כך כמכירה פטורה בדוח המע"מ שלו. עם זאת, כאשר אין מידע על הקונה, מוכרים רבים מדווחים על עסקאות כאלה בדוח שלהם מסיבות אבטחה.
– זה לא נכון, והמוכר חושף את עצמו להאשמות של ניהול חשבונות לקוי ולקנס – מסביר קז'ישטוף בורז'ינסקי.
הוא מסביר כי הכרזה על עסקה פטורה ממע"מ עלולה להשפיע לרעה על יחס ניכוי המס כאשר חברה מבצעת מספר פעילויות. לדוגמה, אם מסחר במטבעות קריפטוגרפיים (פטור ממע"מ) מסתכם במיליון זלוטי ופעילויות חייבות במס מסתכמות ב-0,5 מיליון זלוטי, היזם יכול לנכות רק שליש מהמע"מ ששולם על הוצאות שנגרמו בשתי הפעילויות. (...)
"מצד אחד, קשה לחלוק על עמדת רשויות המס הכלולה בפרשנויות. הן פסק הדין של בית הדין האירופי לצדק מ-22 באוקטובר 2015, והן, מעל לכל, הנחיית האיחוד האירופי וחוק המע"מ הפולני דורשים אימות של מעמד הצד הנגדי בעת סליקה של עסקאות מטבעות קריפטוגרפיים", מעיר קז'ישטוף בורז'ינסקי.
הוא מוסיף כי מצד שני, מאחר שלמשקיעים בפועל אין דרך להשיג מידע כזה, הם נופלים למלכודת מס.
המומחה מודה שהפתרון הבטוח ביותר, אם כי שגוי, יהיה להניח שכל אחת מהעסקאות הללו התרחשה בפולין. (...)
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1263395,obowiazki-sprzedawcy-kryptowalut.html
