יוצרים דיגיטליים

הכנסות מתרומות

תרומות, או תשלומים אנונימיים או מותאמים אישית הניתנים ליוצרים מקוונים, הן תופעה חדשה יחסית ולכן מעלות חששות לגיטימיים בנוגע למיסוי. הדבר נכון במיוחד בהתחשב בכך שהכנסות כאלה יכולות לייצר מקור הכנסה יציב ומשמעותי עבור היוצר.

מיסוי כספים המועברים ליוצרים כחלק מפעילותם המקוונת, כגון תרומות כביכול שהתקבלו במהלך שידורים חיים בפלטפורמה מקוונת נבחרת, מעורר ספקות בקרב משלמי המסים. מנהל ההסברה הלאומית תרם לדאגה זו, ופרסם פרשנויות רבות לחוקי המס לאורך השנים, תוך הציג טיעונים סותרים והחלטות שונות.

בפועל, בהתאם לנסיבות האישיות, השיטות הבאות למיסוי תרומות אפשריות:

  • כתרומות,
  • כהכנסה מפעילות אישית,
  • כהכנסה ממקורות אחרים,
  • כהכנסה מפעילות עסקית.

על רקע הפרשנויות השונות שניתנו, צצו שני קווי פרשנות שונים לקביעת השלכות המס של תשלומים אנונימיים, המכונים תרומות אנונימיות:

  • הראשון מניח שהן מהוות תרומות ויש להכיר בהן לצורכי מס כתרומות, מה שבפועל אומר שאין מיסוי אם לא חורגים מסף התשלומים מעל הסכום הפטור ממס - כיום הוא 5733 זלוטי;
  • השני קובע שתשלומים אנונימיים כאלה אינם יכולים להוות תרומה וחייבים להיות
    כפוף למס PIT (יחד עם הכנסות אחרות של הנישום), משום שאם לא ניתן לקבוע את ישות ההסכם (כאן: פרטי התורם), התשלום אינו עומד בהגדרה הסטטוטורית של "הסכם תרומה" וחייב להיות כפוף למס PIT.

אם ניקח בחשבון הכנסה זו כלא תרומה וחובה במס מס אישי, נותרה מחלוקת האם יש לחול על הכללים החלים על הכנסה ממקורות אחרים, פעילות אישית או אולי פעילות עסקית. לכל אחד מהכללים הללו לא רק השלכות שונות על מס הכנסה אישי, אלא גם על דמי ביטוח בריאות.

בפרט, קשה להגן על העמדה שאדם המנהל ערוץ מקוון ומקבל מאות או אלפי תרומות בחודש יכול להתייחס אליהן כתרומות.

לפיכך, תחום הסדרי התרומות נותר לא ודאי, ולכן אנו ממליצים על ניתוח מעמיק שלו עם מומחים.