ポーランドの VAT 規制では、不必要に発行された請求書の取り消しは規定されていませんが、実際にはそのような処置は認められています。
キャンセルの問題は法律で規制されるべきである
2018年2月13日のワルシャワ地方行政裁判所の判決は、発行済みインボイスを取り消すオプションのない会計ソフトを使用する多くの納税者が直面する問題に対処するものでした。本件において、納税者は、訂正インボイスを発行した後で両方のインボイスを取り消すことで、誤って発行され流通していないインボイスを削除しようとしました。残念ながら、インボイスと訂正インボイスの発行は、VAT法に厳密に規定された状況下でのみ可能であり、特定の法的結果を伴います。したがって、同法の文言解釈に照らして、誤って発行され流通していないインボイスはVAT決済に含めるべきではなく、その削除手続きは取引の文書化に関する基本規定に反するものではないと裁判所は正しく結論付けました。しかし、問題の規模と、VAT法の規定が市場の現実と一致していないことを考慮すると、財務大臣は、流通していないインボイスを取り消す問題をVAT法で規制し、法律で指定された説明を記載した訂正インボイスの発行を許可するなどすることを検討すべきである。
2018年2月22日のワルシャワ地方行政裁判所の判決に関して、裁判所は、割引の辞書的定義に基づき、割引の付与は、請求書発行後に支払われるべきという前提条件が満たされた結果であるという税務当局の見解を認めました。しかし、問題となっている将来の事象の記述は、割引は、請負業者が特定の期日までに支払いを行う意思表示に基づいて事前に付与されるものであり、期限内に支払いが行われない場合にのみ、請負業者は値下げの権利を失うことを示しています。したがって、このような状況では、課税ベースは請求書発行時に特定され、将来の不確実な事象（期限内の支払いの欠如）の発生のみが課税ベースの変更につながることになります。納税者が申請書においてこれが解消条件であることを明確に示したならば、裁判所の判決は異なっていたであろうと推測できます。これは、過去にも一部の税務当局がこの見解をとってきたことを考えると特に当てはまります。
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1110316,sady-komplikuja-podatnikom-korekte-faktur.html
