オルシュティン地方行政裁判所は、ビットコインが従来の通貨（ズウォティなど）に交換されるか、ビットコインで商品やサービスが購入される場合にのみ税金が課せられると確認した。
これは仮想通貨取引業者に有利な判決となる可能性が高い。財務省は以前、ウェブサイトに掲載された声明の中で、仮想通貨を別の仮想通貨に交換する際に個人所得税（PIT）を支払う必要があると示唆していた。グリヴィツェ地方行政裁判所は11年2018月248日、同様に不利な判決を下した（事件番号I SA/Gl 18/XNUMX）。
PITなしの交換
しかし、オルシュティン地方行政裁判所は、実際にはそのような状況では課税基盤を決定することは不可能であると判断しました。
以前、この問題について「ビットコイン利用者は税金を支払わなければならないが、その計算方法は不明確」（DGP 74/2018）という記事で取り上げました。仮想通貨取引所は一般的に、取引時に交換される仮想通貨の価値を技術的に判断する手段を提供していないと指摘しました。多くの取引所は、特定の分における過去の価値の算出は可能ですが、特定の秒における価値の算出はできません。しかし、瞬く間に、数ドル、あるいは数十ドル、あるいは数十ユーロ相当の利益や損失が発生する可能性があるのです。
この主張は、国税情報局長の解釈に異議を唱えた納税者によって提起されたものです。オルシュティン地方行政裁判所はこの点を検証するため、審理中に国税情報局長の担当者に対し、ある仮想通貨を別の仮想通貨に交換する際の所得の価値を技術的にどのように算定するかを尋ねました。しかし、担当者は明確な説明を提供できませんでした。
したがって、裁判所は、仮想通貨が従来の通貨（ズウォティ、ユーロ、ドルなど）に変換された場合、または商品やサービスが購入された場合にのみ、PITを支払う必要があると判断しました。
コストについては好意的に
裁判所は、ビットコイン利用者が収支台帳を保管する際に発生する税額控除の費用に関しても、ビットコイン利用者に有利な判決を下しました。書類作成手続きは、一般的に「税収支出台帳の保管に関する規則」（2003年法律第152号1475号）に規定されています。しかし、ビットコインの購入が同規則に定められた方法で確認できない場合があり、その場合、個人所得税（PIT）は所得ではなく収入に対して課税されることになります。
オルシュティン地方行政裁判所は、本件においては個人所得税法第22条第1項がより重要であるという主張を認めた。したがって、仮想通貨の購入費用を所得から控除するには、仮想通貨取引所からの仮想通貨取引明細書または銀行振込確認書があれば十分であると裁判所は判決を下した。
訴状ではこの問題は取り上げられていないものの、報告判事は国税情報室長の、ビットコインの購入は間接費であり、発生時に計上されるという主張にも言及した。しかし、裁判所は、そのような費用は通貨および支払手段に適用されるFIFO（先入先出）方式を用いて計上されるべきであると判断した。
それはお金ではない
オルシュティン地方行政裁判所も暗号通貨の性質について審理しました。6年2018月488日の判決（II FSK 16/XNUMX参照）において、最高行政裁判所は暗号通貨は財産権であるとの判決を下しました。
しかし、最終的に地方行政裁判所はこの問題に直接言及せず、代わりに欧州銀行監督機構（EBMA）の定義を引用した。同定義では、デジタル通貨とは、中央銀行または公的機関によって発行されるものではなく、自然人および法人が支払手段として認識できるデジタルな価値表現であるとされている。これは、暗号通貨を使用する当事者間の一種の契約である。EBMAは、デジタル通貨は貨幣ではなく、法定通貨でもなく、現実世界（紙幣、硬貨、トークンなど）には存在しないと説明した。
PITとPCCなし
オルシュティン地方行政裁判所の判決は、通貨トレーダーにとって更なる朗報となる。今年4月、パヴェウ・グルザ財務副大臣は、仮想通貨の売買および交換に関する民法上の取引に対する課税を免除する規則を早急に策定すると発表した。
意見
2つの有利な判決
BTTPの税務アドバイザー兼パートナー、クリストフ・ブルジンスキ氏
オルシュティン事件の判決において、裁判所は個人所得税法の適用規定と市場慣行を比較した。これにより、仮想通貨取引所の課税ベースの決定に伴うすべてのリスクを納税者に転嫁しようとした国税情報局長（KIS）の立場に疑問が投げかけられた。裁判所は、局長の弁護士に対し、「取引所取引の課税ベースはどのように決定されるべきか」と直接問いかけ、事業者が課税ベースを確立しなければならないという主張に左右されることを拒否した。課税ベースは、将来起こりうる監査手続きにおいてのみ検証されるものである。
裁判所は、理事の立場を認めれば、数万人が仮想通貨の交換時に課税ベースの確定に困難をきたすことになるだろうと理解した。税務当局や行政裁判所は、こうした訴訟で溢れかえることになるだろう。
同様に重要なのは、必ずしも税務収支帳簿の維持に関する規則に示されているものではなく、入手可能な文書を使用して暗号通貨の取得時に発生した税金費用を文書化する可能性を認める判決である。
同様のケースに関するさらなる苦情は、他の州裁判所での審理を待っている。しかし、最終的には最高行政裁判所の今後の判決が決定的に重要となるだろう。その頃には、省庁が仮想通貨取引に関する明確で透明性の高い納税モデルを策定していることを期待したい。
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1122601,pit-zmiana-kryptowaluty-na-kryptowalute.html
