税務協定（MDR）報告に関する規則は議論を呼んでおり、不明確です。国税情報システム（KIS）の長官がMDRの枠組みにおける税務裁定の発行を拒否しているため、企業は税務裁定という形での「支援」を期待することができませんでした。
ある事例では、申請者は国家情報システム局長の決定に対し、州行政裁判所に不服を申し立てました。この事件は最終的に最高行政裁判所に持ち込まれました。最も重要なのは、破毀院が以下の判決を下したことです。 税制は税の解釈の対象となる可能性がある.
「これは、税制に関する税務解釈を得る権利に関する非常に重要な判決です」とBTTPの法律顧問兼シニアコンサルタントであるピオトル・ヴォイチェホフスキ氏はコメントしています。
彼は、省レベルの行政裁判所では、肯定的な判決と否定的な判決が「同率」で、統一した判決パターンは見られないと指摘する。しかしながら、最近では納税者と顧問に有利な判決が主流となっている。
「最高行政裁判所の判決は、裁判所にとって重要な指針となるでしょう。国家情報システム局長の不利な慣行が変わることを期待しています」とピオトル・ヴォイチェホフスキ氏は付け加えた。
判例
28年2021月1703日の最高行政裁判所判決、参照番号I FSK 20/XNUMX。 www.serwisy.gazataprawna.pl/orzeczenia
