Mifumo ya mtandaoni inayowaruhusu wafanyikazi walio huru kutoa ankara na kusuluhisha akaunti za B2B na wateja bila kuanzisha biashara inapata umaarufu. Ingawa suluhisho hili linaonekana kuwa rahisi na salama, linaweza kubeba hatari kubwa za kodi, usalama wa kijamii, na hata uhalifu na fedha ikiwa shughuli za biashara zitapatikana kuwa zimefichwa. Mamlaka ya ushuru yanazidi kuchunguza miundo kama hii ya ushirikiano, na mamlaka ya ushuru sasa ina zana za kutambua kwa ufanisi shughuli za biashara zilizofichwa.
Dominik Szlęzak, mshauri wa kodi katika BTTP, anasisitiza kuwa mamlaka za kodi kwa sasa zina zana mahususi zinazoweza kutumika ili kuondoa visa vya wafanyakazi huru kuficha shughuli zao za biashara. Anasema kwamba katika hali fulani, kutumia jukwaa kunaweza kuhalalishwa - kwa mfano, wakati kazi zinatokea, kumaanisha kwamba mfanyakazi huru hafanyi shughuli za biashara. Ikiwa mfanyakazi huru anatumia huduma za mpatanishi mara chache tu kwa mwaka, inaweza kubishaniwa kuwa vitendo ni vya hapa na pale na shughuli za biashara za mfanyakazi huru hazifichwa.
Walakini, kwa ushirikiano wa kiwango kikubwa, hali ni tofauti. Dominik Szlęzak anadokeza kwamba ikiwa mfanyakazi huru anatumia kifurushi kinachoruhusu kutoa ankara nyingi kwa mwezi, itakuwa vigumu kutetea madai kwamba hafanyi shughuli za biashara. Katika hali kama hiyo, mamlaka ya kodi au Taasisi ya Bima ya Kijamii (ZUS) inaweza kumwona mfanyakazi huru kuwa anajishughulisha na shughuli za kawaida na zilizopangwa za faida, na kusababisha kuainisha upya makazi yao. Kwa hivyo, mamlaka ya ushuru inaweza kumuona mfanyakazi huru kuwa ndiye anayeendesha shughuli za biashara, hivyo kusababisha malimbikizo ya kodi na hifadhi ya jamii.
Hatari nyingine ni ile inayoitwa kampuni inayomilikiwa na kampuni na dhima inayoambatana na jinai na fedha - faini ya hadi viwango vya kila siku 720, kifungo cha hadi miaka mitatu, au vyote kwa pamoja. Kama Dominik Szlęzak anavyoeleza, hii ina athari za ziada kwa wageni wanaoishi Poland chini ya vibali ambavyo haviidhinishi shughuli za biashara; hatua hiyo, hata kimsingi, inasababisha kufukuzwa.
Mteja wa mfanyakazi huru pia yuko hatarini. Mamlaka ya ushuru inaweza kutilia shaka haki ya kukata VAT na kutoa gharama kutoka kwa gharama zinazokatwa kodi ikiwa wanaona ankara ya mfanyakazi huru kuwa ushahidi wa uhasibu usiotegemewa, unaoonyesha hadithi ya kubuni ya biashara.
Dominik Szlęzak pia huangazia wajibu wa kuripoti wa majukwaa chini ya agizo la DAC7. Mifumo inaweza kujaribu kuomba vighairi kwa shughuli zinazofanywa na wafanyikazi wao wenyewe, lakini kama mtaalamu anavyoonyesha, msimamo kama huo unaweza kupingwa. Mamlaka ya ushuru inapaswa kupokea ripoti za miamala kwa data ya mtumiaji (mfanyikazi huru).
Mambo muhimu ya kuzingatia:
- mamlaka ya kodi inaweza kuainisha upya shughuli za wafanyakazi huru wanaolipa kupitia majukwaa kama shughuli zao za kibiashara;
- hatari haihusu PIT na VAT pekee, bali pia michango ya ZUS na NFZ na dhima ya fedha na adhabu;
- kutumia jukwaa kwa idadi kubwa ya maagizo (k.m. ankara kadhaa kwa mwezi) hufanya iwe vigumu kutetea hoja kuhusu hali isiyo ya biashara ya shughuli;
- kwa wageni kuna hatari ya ziada ya kufukuzwa kutoka Poland;
- wateja wa kujitegemea wanaweza kupoteza haki ya kutoa VAT na kujumuisha gharama katika gharama;
- Mifumo inahitajika ili kuripoti data ya mtumiaji chini ya DAC7, na majaribio ya kuepuka wajibu huu yanaweza kupingwa;
Mabadiliko na tafsiri zilizo hapo juu zinazua maswali mengi: mamlaka ya ushuru itatathminije ukubwa wa shughuli za mfanyakazi huru? Je, kutoa ankara chache kwa mwezi kupitia jukwaa inatosha kuunda shughuli za biashara? Je, mtu anawezaje kujilinda dhidi ya uainishaji upya na kuepuka malimbikizo ya kodi?
Iwapo ungependa kujifunza jinsi ya kuhesabu vyema shughuli za biashara yako ili kuepuka hatari zinazoweza kutokea za kodi, ni vyema kushauriana na mshauri wa kodi.
Tunakualika usome makala kamili: https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9897169,platformy-dla-freelancerow-korzysci-i-ukryte-ryzyka-podatkowe.html
